Page HumanNature.

"Ghosts in the matrix machine"

Février 2008. Quelques informations récentes sur l'animal "homme" :

Son territoire : Quelques dizaines de kilomètres carrés. Demography and genetics | Kissing cousins, missing children | Economist.com. La natalité baisse même dans les pays pauvres, car on fait moins d'enfants quand on s'accouple avec des "étrangers", et l'étranger c'est en gros celui qui habite la vallée d'à coté.
Il singe, il fait le singe. - Mimicry - Persuasion - How to Build Rapport - New York Times. Les relations avec une personne nouvelle sont meilleures quand l'un et/ou l'autre imite les attitudes de son interlocuteur.
Il raisonne "superficiellement", à coup de stéréotype. See No Bias (washingtonpost.com. Et bien sur de façon inconsciente, persuadé qu'il est de faire marcher sa "pensée".
Toute son énergie créative est au service de la reproduction. Sci Tech News - from ABC News Online 10/07/2003 Marriage may tame genius. Ensuite il se calme.
Ses capacités d'adaptation sont prodigieuses. On peut lui "greffer neurologiquement" des membres artificiels. Revolution 3.0: Et les paralytiques marcheront…. Si ça marche pour le singe, ça marchera pour l'homme, qui en doute ?
La nature humaine, génétique, change vite. Humans Evolving More Rapidly Than Ever, Say Scientists | Wired Science from Wired.com. Nous sommes génétiquement plus éloigné de nos ancêtres d'il y a 5000 ans qu'ils n'étaient de l'homme de Néanderthal.
Le sens moral serait une sorte d'intuition émotionnelle utile que l'évolution aurait implantée dans notre circuit d'auto appréciation. There are No Moral Facts - Metzinger.
Les singes aussi savent faire des additions. || DukeMedNews || Monkeys Can Perform Mental Addition
Les divorces partout dans le monde se produise quand, l'enfant ayant atteind l'age de 4 ans, la femme récupère son autonomie et part à la recherche d'un nouveau male afin d'augmenter la diversité génétique chez sa progéniture.
Les mammifaires chez lesquels le male est plus grand que la femelle sont polygammes. Men age faster ‘because of Stone Age sex’ - Telegraph. Ce que confirme la longévité accrue des femmes.
La baisse spectaculaire de la criminalité est directement liée à la légalisation de l'avortement. Le contrôle de la fécondité empêche la naissance d'enfants criminels. Freakconomic.
L'augmentation majeure de la taille des enfants (et de leur QI, Flynn effect) viendrait de ce que les femmes choissent avec plus de fiabilité l'homme dont leur progéniture héritera les gènes. Or la taille et l'intelligence étant directements lié à la sécurité matérielle, les femmes privilégient ses caractéristiques chez leur paternaire.
Encouragée par leur femme, les hommes se reconnaissent dans les traits de leur enfants, même quand ils ne sont pas le père ! Ce n'est qu'une des stratégies tirés du riche attirail à la disposition des bébés. Une autre : Les cris des bébés sont particulièrement insupportables, c'est exprès.
D'ailleurs élever des enfants rend objectivement malheureux, jusqu'à ce qu'ils quittent le foyer. Là alors courbe du bonheur se remet à grimper (avec un maximum à 70 ans !). Mais tout est fait pour qu'on soit convaincu du contraire.
Chaque fois qu'une femme retarde, volontairement ou pas, d'un an la naissance de son premier enfant... elle augmente ses revenenu de 7% pour le restant de sa vie. 2 ans = 14%. L'age moyen lors du 1er enfant est proche de 30 ans à présent.
Les hommes eux préfèrent des femmes aux hanches généreuses mais à la taille fine, le fameux "waist hip ratio". Curvy mothers have brainier kids. On sait pourquoi : C'est que ça donne des enfants plus intelligents !
Il est naturellement altruiste. Research on human nature is cause for optimism : The Morning Call Online "Il faut croire que c'est la société, qui l'a définitivement abimé" S. Gainsbourg. Mais il est doté d'un sens moral Minding the Planet.
L'Homme est religieux. NEWSWEEK Poll: 90% Believe in God - Newsweek Beliefs - MSNBC.com. Et 50% rejettent la théorie de l'évolution.
Et excessivement peureux. Why the Human Brain Is a Poor Judge of Risk

etc, etc.

On dit des chats qu'ils vivraient dans un état profond de béatitude. Il suffit d'observer un chat ronronnant au coin du feux pour s'en persuader. C'est donc possible.

"Le loup, civilisé"

Toutes ma vie, j'ai grandi pensant que je n'étais pas qu'un animal. Et puis j'ai changé d'avis. L'homme est d'abord un animal.

Ce changement s'est produit quand dans mon exploration de la nature humaine, et de la mienne par la même occasion, l'impact des gènes a pris le dessus. Avant je pensais que l'environnement primait, ainsi qu'on est enclin à le faire à notre époque (ça n'a pas toujours était le cas dans le passé).

Mon changement a résulté d'une connaissance à mon sujet acquise sur Internet peu de temps auparavant, une connaissance sur ma nature devrais-je dire. J'y reviendrai, un jour.

Il y a bien sur un phénomène proprement humain. Mais il n'est pas disjoint du phénomène animal, lequel est en revanche singulier comparé au végétal, lui-même extraordinaire par rapport au minéral. Du vivant au conscient en passant par le sensible, il y a un changement de degré autant que de nature.

Pourtant la société nie cette évidence de l'origine animale de l'homme. Quoi ? Entre le singe et l'homme la différence serait moindre qu'entre l'abeille et la fleur ? Et cette hypocrisie, cette absolu déni de l'évidence, blessent autant si ce n'est plus qu'ils ne consolent.

Certes, niant la nature animale, on s'élèverait vers un idéal d'innocence où tout n'est que volonté de faire le bien. Et, dit-on, croire c'est déjà faire, tant la pensée conduit l'acte.

Pour autant, l'excès nuit. La nature animale de l'homme l'expose à des dangers, qu'il faudrait accepter pour s'en protéger. Dangers d'esclavage, de domination, d'abrutissement, de génocide parfois, d'extinction peut-être.

Ce qui frappe dans la nature c'est la diversité. On se plait à la contempler autant qu'on l'imagine nécessaire. Beau et bon à la fois.

C'est pourquoi l'action civilisatrice de la société se doit pour passer à l'étape suivante de reconnaitre dans l'homme d'aujourd'hui la part animale venant du passé. Ca se produit maintentant que tout est près pour l'étape suivante : l'homo virtualis après l'homo sapiens par exemple.

Deux pistes et deux indices : L'instinct grégaire et la hiérarchie, le loup et le chien. Comment ne pas voir les similitudes avec l'homme ? Voir n'est pas voir, voir c'est comprendre, autant que comprendre ce n'est pas penser, comprendre c'est faire coïncider une généralité que l'on connait avec une réalité que l'on observe. Observons le loup puis le chien. Vu sous cet angle animal l'homme, dominateur et domestiqué, n'était-il pas plus net ? N'était-il pas plus intelligible, tolérable ?

Un promesse d'épanouissement agitait nos corps : un jour l'homme dépasserai l'état de nature et ce jour là il aurai atteint l'infini qui le mettrai d'égalité avec l'univers. On avait du mal à l'imaginer cet état nouveau. Etre vivant et mort à la fois. La promesse de bien des religions pourtant. Et maintenant on envisage sa réalisation : Plonger dans le virtuel comme mourrir, mais avec, dès le début, cette certitude d'être à jamais "vivant", certitude que donne le témoignage de tout ceux qu'on aura connu "vraiment vivants" ; et ensuite, mieux qu'une certitude, une évidence, quand les bébés seront branchés dès la naissance. Ghosts in the matrix machine.

Dans sa conquête de l'univers l'homme moderne tantot ricanne tantot s'émerveille. C'est que l'histoire nous captive, à condition de surprendre. Sinon on s'endort. Plus ou moins selon les époques. Nous vivons une époque formidable.

JeanHuguesRobert | novembre 2007, v2 février 2008

PS: XXIstCenturyStartedIn2007 -- Le XXIième siècle a démarré en 2007.

PAGE PRECEDENTE